Son boğa sezonunda yükselen bir yıldız olarak dikkat çeken ICP Coin, merkezileşme iddialarıyla çöküşe uğramıştı. Şimdi benzer tartışmaların odağında Solana (SOL) bulunuyor. Solana Vakfı, ağın merkezileşme iddialarına karşı savunmada, ancak geçmişteki olaylar, Solana’nın aynı kaderi paylaşma riskini işaret ediyor.
Solana Merkezi Mi?
Kore Blockchain Haftası (KBW) 2024 etkinliğinde, Solana Vakfı’nın icra direktörü Dan Albert, ağın merkezileşme suçlamalarına yanıt verdi. Albert, Solana ağının merkezileşmediğini, ancak ağdaki güncellemelerin koordine edilmesinin gerekli olduğunu belirtti. 9 Ağustos’ta Solana doğrulayıcısı Laine, Solana ağında kritik bir açık keşfetti. Bu açık, ağın durmasına yol açabilecek güçteydi. Albert, bu açığın hızlı bir şekilde giderilmesi için doğrulayıcılar arasında koordinasyon yapıldığını, bunun ise merkezileşme anlamına gelmediğini savundu.
Merkezileşme İddialarına Yanıt
Albert, doğrulayıcılar arasında iletişimin ağın merkezileşmesi anlamına gelmediğini vurguladı. 1.500’den fazla düğümün ağın işleyişine katkıda bulunduğunu, ancak bazı düğümlerin tek bir şirket tarafından yönetildiğini kabul etti. Albert, bu şirketlerle iletişim kurmanın kötü bir şey olmadığını, bunun sadece koordinasyonu kolaylaştırdığını söyledi. Ancak, bu açıklamalar, Solana Vakfı’nın ağ üzerindeki kontrolünün merkezileşmiş bir yapıya işaret edip etmediği konusunda soru işaretleri yaratıyor.
Solana Vakfı’nın koordinasyon yeteneği, ağın merkeziyetsizliği konusunda tartışmalara yol açıyor. ICP’nin çöküşü, merkezileşme iddialarının bir ağın geleceği üzerindeki etkisini gösteriyor. Solana’nın aynı kaderi paylaşmaması için, Vakfın şeffaflık ve merkezileşmeyi önlemek için adımlar atması gerekiyor.
