Kamuoyunda uzun süredir gündemde olan Çiftlik Bank davasında mahkeme kararını verdi. Davada Mehmet Aydın ve kardeşi Fatih Aydın, 45 bin 376 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Karar duruşmasında sanıkların savunmaları alındı ve son sözleri dinlendikten sonra mahkeme heyeti cezayı açıkladı.
Mehmet Aydın savunmasında beraatini talep etti
Çiftlik Bank davasının sanıklarından Mehmet Aydın, mahkemede yaptığı savunmada suçlamaları kabul etmediğini belirtti. Son sözlerinde ‘Herhangi bir yalan beyanda bulunmadım, beraatimi talep ediyorum’ dedi. Kardeşi Fatih Aydın ise örgütle hiçbir bağlantısının olmadığını ve beraatini istediğini ifade etti.
Mahkeme kararı 15.00’te açıklandı
Duruşmaya sabah saatlerinde başlandı ve sanıkların savunmaları dinlendi. Mahkeme heyeti, kararını açıklamadan önce duruşmaya saat 15.00’e kadar ara verdi. Verilen aranın ardından, Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın 45 bin 376 yıl 6’şar ay hapis cezasına çarptırıldığı duyuruldu.
Sanıklar suçlamaları reddetti
Tutuklu sanıklar arasında yer alan Osman Naim Kaya ve Havva Özay da suçlamaları kabul etmediklerini belirtti. Kaya, beraatini talep ederken, Özay örgütle bir bağlantısının olmadığını ve hesabına gelen paraların başka kaynaklardan aktarıldığını savundu. Mahkemede diğer sanıkların da savunmaları dinlendi.
4 binden fazla mağdurun olduğu dava
Çiftlik Bank davasında 4 bin 582 kişi mağdur olarak yer aldı. İddianamede, Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’ın yanı sıra 18 sanık hakkında da ‘Bilişim sistemlerini kullanarak nitelikli dolandırıcılık’ ve ‘Suç örgütü kurma’ suçlarından hapis cezası talep edilmişti. Mahkeme, dört ayrı davayı ana dava ile birleştirerek karara bağladı.
Savcı ağır cezalar talep etmişti
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamelerde, Mehmet Aydın ve Fatih Aydın için 25 bin 699 yıldan 85 bin 646 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti. Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve suç örgütü kurma suçlarını dikkate alarak ceza kararını verdi.
Çiftlik Bank davasında mahkeme, Mehmet Aydın ve Fatih Aydın’a 45 bin 376 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Karar, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı ve mağdurların adalet beklentisine yönelik önemli bir adım olarak değerlendirildi. Davada yer alan diğer sanıkların da cezaları mahkeme tarafından değerlendirildi.