Eski ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) yetkilisi Marc Fagel, Ripple davasında XRP’nin ikincil satışlarına ilişkin mahkeme kararının SEC tarafından temyiz edilebileceğini belirtti. Bu açıklama, XRP’nin birincil satışlarının menkul kıymet olmadığını vurgulayan önemli bir mahkeme kararının ardından geldi.
SEC’nin Temyiz Olasılığı
Marc Fagel, SEC’nin XRP ikincil satışları üzerindeki kararı temyiz etmeyi düşünebileceğini ifade etti. Ripple davasında, XRP’nin birincil satışlarının menkul kıymet olmadığına karar verilmiş olsa da, ikincil satışlar bu karara dahil edilmemişti. Fagel, SEC’nin bu boşluğu doldurarak ikincil satışları hedefleyebileceğini söyledi.
Hukuki Zorluklar ve Endüstri Tepkileri
Avukat Bill Morgan, Bitnomial XRP vadeli işlemlerinin neden menkul kıymet vadeli sözleşmeleri olarak değerlendirildiğini sorguladı. Morgan, SEC’nin Ethereum (ETH) vadeli işlemlerine karşı benzer bir yaklaşım göstermemesi nedeniyle düzenleyici uygulamalarda tutarsızlık olduğunu belirtti.
Ripple’ın Hukuki Stratejisi
Ripple, SEC ile devam eden hukuk mücadelesinde stratejik adımlar atarak çapraz temyize başvurdu. Bu temyiz, XRP’nin menkul kıymet olmadığına dair ilk karardan öteye geçerek, SEC’nin XRP satışlarıyla ilgili geniş kapsamlı iddialarını ele almayı hedefliyor. Bitnomial vakası ise, XRP vadeli işlemlerinin Menkul Kıymetler Komisyonu (CFTC) yerine SEC tarafından düzenlenmesi gerektiğini savunuyor.
SEC’nin XRP ikincil satışları üzerindeki muhtemel temyiz başvurusu, kripto piyasalarında belirsizliğin devam ettiğini gözler önüne seriyor. Yatırımcılar ve şirketler, SEC’nin kripto varlıkları nasıl sınıflandıracağı ve denetleyeceği konusunda daha net yönlendirmelere ihtiyaç duyuyor.
